Applaus: Red park Steenderens

Met applaus vanaf de volle publieke tribune werd op maandag 11 juli de inbreng van Ben Schulte van GroenLinks ontvangen, hetgeen de zaal meteen op een berisping van de voorzitter kwam te staan: "De publieke trubune dient zich te onthouden van actieve steunbetuigingen om het politieke besluitvormingsproces niet te verstoren." De tribune gehoorzaamde netjes.

De motie ter heroverweging van plan Steenderens was voorafgegaan door het aanbieden door Peter Haima van een petitie van de bezorgde omwonenden, met op dat moment bijna 800, inmiddels ruim 900 steunbetuigingen. Dit maakte wel indruk bij de raadsleden en wethouder, hetgeen de wethouder ertoe bracht vast toe te zeggen om met de actiegroep in gesprek te gaan.

Toch werd de motie ter heroverweging en serieus nemen van omwonenden alleen door SP (mede-indiener) en PvdA gesteund. De coalitiefracties wilden de motie niet steunen "om de klankbordgroep, die het oorspronkelijke plan zou hebben gesteund niet te schofferen." Dat het proces bij de klankbordgroep niet goed gegaan was, wilden deze fracties niet inzien; zelfs niet toen betoogd werd dat juist deze grote steun voor de actiegroep het tegendeel bewijst. Inmiddels heeft de actiegroep een open brief aan de raadsfracties gestuurd met een feitenrelaas over de klankbordgroep, zie bijlage. GroenLinks heeft hier bij het vrijgeven van het budget al op gewezen en gewaarschuwd voor bezwaren van omwonenden.

Inhoudelijk gaf de wethouder wel toe op vrijwel alle  punten uit de motie: weer in gesprek met de omwonenden, heroverwegen waar dat kan en de raad continu op de hoogte blijven houden. In de Gelderlander van 16 juli werd verwoord dat de wethouder tot een compromis bereid zou zijn.

Hieronder de tekst als inleiding op de motie.

Aanhangend deze tekst inclusief motie en de open brief van de verontruste omwonenden over de gang van zaken in de klankbordgroep.

~~Voorzitter,
‘Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”’, zei ik vorige week namens GroenLinks bij onze algemene beschouwing. Dat is voor Park Steenderens waarschijnlijk nog meer van toepassing dan voor de onderwerpen die ik toen noemde. Daarom een motie ter heroverweging.
Ik doen hierbij mijn best om te onderdrukken dat ik dit in april vorig jaar al heb voorspeld.
Maar de motie wordt nu ingediend omdat er inmiddels meer bekend is geworden sinds we vorig jaar het budget hebben vrijgegeven.

Het belangrijkste daarbij is dat zowel de kwaliteit als de kwantiteit van de aanpassingswens om behoud van bestaande natuurwaarden sterk is toegenomen.
Kwalitatief: Er is een degelijk alternatief door ter zake kundige omwonenden gepresenteerd, maar dat heeft feitelijk ambtelijk geen gehoor gekregen.
Kwantitatief: Bovendien is de steun voor dit alternatief is niet beperkt tot een paar ‘’schreeuwlelijken’’ maar het heeft op een petitie massale steun gekregen.

Ook is er inmiddels een sperwer aangetroffen. In de jaarstukken kreeg deze sperwer de zwarte piet omdat daardoor de herinrichting van het park vertraagd was. Nee, voorzitter, de sperwer is een uiting, indicator zo u wilt, van de ecologische waarde van dit gebied en daar moeten we blij om zijn.
Op deze bestaande ecologische waarde zou het plan moeten bouwen en we zouden met beperkte ingrepen die ecologie moeten versterken (een van de uitgangspunten onder het plan).
Het is dan ook geen wonder dat rijksdienst voor ondernemend Nederland (RVO) zeer kritisch was over de ingediende ontheffingsaanvraag van de flora- en faunawet en aanvullende aanpassing of argumentatie heeft gevraagd. RVO prikte door het plan heen en zag dat er niet echt met de bestaande ecologische waarden rekening is gehouden.

Voorzitter
Vanwege deze ontwikkelingen heeft GroenLinks het initiatief genomen voor een motie die oproept om de inbreng van ook deze omwonenden inhoudelijk serieus te nemen en ons als raad over al het nieuws goed te informeren.

De omwonenden hebben nu formeel alleen de mogelijkheid om tegen de aangevraagde kapvergunning een zienswijze in te dienen. Dat gaat formeel alleen over de 43 dikke bomen, maar er is meer aan de hand. Bovendien blijkt de route van het indienen van de zienswijze zeer moeilijk te vinden op onze website. Vandaar dat er al verontruste mailtjes naar algemene mailadressen van de gemeente of griffie komen. De motie roept in feite ook op om vooral inhoudelijk het gesprek aan te gaan en het niet al te juridisch te beschouwen in de trant van ‘’dat hebben we nu eenmaal met elkaar afgesproken en zo zijn de regels nu eenmaal’’.

Ook de omwonenden “Doen het voor Westervoort”, uit bezorgdheid en passie voor ons mooie dorp. Wij hebben als raad de taak om te borgen dat inbreng van belanghebbenden serieus wordt genomen. Deze motie draagt het college op om dat te doen, niet meer en niet minder.
Daarom hoop ik op brede steun van de raad, hetgeen het voor de wethouder mogelijk maakt om inderdaad het plan aan te laten passen en daar ons als raad goed over te blijven informeren, zodat we zo nodig kunnen ingrijpen. Ik hoor hem de laatste tijd namelijk steeds zeggen “ Uw raad heeft het plan en het bijbehorend budget goedgekeurd en daar kan ik niet zomaar van afwijken”. Door het aannemen van deze motie geven we de wethouder ook weer meer speelruimte.

Daarom voorzitter: “Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.” En daarom deze motie